Общее недоверие к квалификации и знаниям строителей иной раз выражается в некоторых заблуждениях заказчиков, что приводит к непониманию между сторонами. Не оправдывая низкую квалификацию некоторых строителей, хотел бы в некоторой степени сгладить эту нестыковку рассмотрением различий между новыми и традиционными технологиями.

Новые технологии и материалы стали появляться у нас в начале 90-х годов. Но только в конце девяностых годов, когда поколение советких рабочих ушло с рынка и пришло новое покление, началось массовое внедрение новых материалов и технологий. Не всякий нынешний штукатур знает что такое известково–цементная штукатурка.

Любой вопрос надо сначала изучить теоретически, это мое правило. Однако мои поиски соответствующей технической литературы не увенчались успехом. На сайтах производителей тоже только практические указания и рекомендации. А вот что, как, зачем, и почему – об этом производители молчат. Надо полагать – коммерческая тайна. Знакомые инженеры–строители также не смогли ответить на вопросы, их в институтах не научили даже тому, чтобы в общем виде сформулировать различие организации в кустарном и индустриальном производстве, и потому пришлось искать ответы самому.

В общем то, различие старой и новой технологий состоит в применении синтетических добавок в строительные смеси для оптимизации физико–химических процессов в строительных материалах. И второе различие – более высокий уровень механизации работ. Немцы на сегоднящнем уровне разработок вообще стремятся свести ручной труд к самому минимуму. То оборудование для монолитного домостроения которое применяется у нас в Германии уже не применяется. Сейчас они пользуются новым поколением оборудования, которое позволяет выводить поверхность из под опалубки сразу под покраску, исключающее штукатурку поверхностей. Но это оборудование для нашего рынка пока что дорого. Если там 12 человек за два года строят щестиэтажную современную больнцу с вертолетной площадкой на крыше, то сравнимое сооружение у нас будет строиться два-четыре года с числом рабочих не менее двухсот. Это не говорит о том, что немцы впаривают нам морально устаревшую технологию и оборудование, просто наш рынок организационно не готов к современным немецким технологиям и оборудованию. Немецкая стройка – это конвейер, где точно в назначенный час прибывает необходимое оборудование и материалы, где нет отключений электроэнергии, перебоев в финансировании, и проект согласуется до начала строительства, а все рабочие обладают необходимой квалификацией и знаниями. Поэтому у нас большей частью как получится, а у немцев – как надо.

Сегодняшний немецкий, или европейский, метод ремонта, следует назвать индустриальным, так как по всем аспектам работа оптимизирована по критерию максимального сокращения времени строительства, естественно, не в ущерб качеству. И само собой, сокращение времени ремонта требует более четкой организации работ и точного соблюдения технологии работ. Вот и рассмотрим некоторые моменты индустриальной технологии ремонта.

В традиционной технологии нет грунтовки. С обрабатываемой поверхности убирается пыль, жировые пятна, старая краска, другие отложения способные снизить адгезию, и смачивается водой до насыщения. То есть, до такого состояния, когда поверхность нанесения не должна впитывать воду из штукатурки, так как недостаточное и избыточное количество воды в штукатурной сеси или шпатлевке сокращает число химических связей между частицами материала и обрабатываемой поверхности. А поскольку свойства материала поверхности, к примеру, бетонной или кирпичной стены, очень неоднородны даже на площади в 1 кв.м., то равномерное насыщение требует продолжительного времени смачивания тех участков, где впитываемость высокая, и поддержания влажности тех участков, где впитываемость невысокая.

Естественно, что индустриальная технология не може терпеть таких задержек времени. Самы оптимальный вариант – выравнять впитываемость поверхности к какому-то среднему значению, для чегои служить грунтовка.

Кроме грунтовки, стабилизации водного соотношения смеси способствуют водоудерживающие синтетические добавки в строительную смесь.

По старой технологии сетка под штукатурку и шпатлевку применялась только по необходимости, когда набо повысить прочность покрытия в проблемных местах и при нанесении толстого слоя. В сегоднящней нашей практике ремонта, организационно оставшемся старым, сетка применяется как в индустриальной технологии немцев. То есть – вне зависимости от целесообразности.

А целесообразность применения сетки при машинном нанесении штукатурки и шпатлевки исходит из того, что при машинном нанесении, когда слой штукатурки получается минимум 1 см, а в углублениях больше, повышается вероятность локального отслоения при высыхании материала и последующей усадки. И хотя это маловероятно, но надо понять немецких, да и вообще западных, производителей – там судебная власть как машина, не так как у нас, в любом браке строитель и заказчик может обвинить производителя материалов в ненадлежащем качестве их продукции, а это в случае судебного решения не в пользу производителя, многомиллионные издержки, утрата лицензий, и.д. Судебная машина там действует не в пример нашей – быстрее, жестче, и в случае даже сомнительного результата экспертизы, практически всегда принимается решение в пользу потребителя. Причину брака в штукатурке, к примеру, не всегда можно определить однозначно, и потому рекомендации производителей об обязательном применении сетки исходят из вполне обычного и понятного желания производителей застраховать себя от всяких случайностей, а также служит, как говорит инженерная поговорка – защитой от дурака.

К тому же сама особенность машинного нанесения штукатурного раствора не предполагает такой тщательности и точности как это существует в ручном нанесении. Непрерывно выдавливаемая струя штукатурного раствора не позволяет вовремя уследить за всеми параметрами ситуации, вполне возможны некоторые пропуски в плотности наброса и воздушные пазухи в слое материала. Как следствие, возможны локальные участки пониженной адгезии, что черевато отслоением штукатурки. И сетка как служит страховкой сохранения плоскости поверхности и штукатурного слоя для такого гипотетически возможного случая.

При ручном нанесении придерживаясь технологии можно исключить сетку из процесса выравнивания поверхности без какого-либо ущерба качеству поверхности и штукатурки, что я и делаю. Поэтому иногда приходится объяснять клиентам теоретическую базу строительного ремесла, поскольку для них отсутствие сетки означает одно – завтра штукатурка отвалится.

Механизированные нанесение материалов и обработка поверхностей, конечно же сокращает время работы. Но здесь в отличие от старой технологии есть один ньюанс. Так по традиционной технологии ручного нанесения штукатурки, слой штукатурки получается тоньше, чем при машинном нанесении. Это обусловлено тем, что тонкий слой штукатурки или шпатлевки приходится накрывать более аккуратно и осторожно, следуя за физическими свойствами вязкости и адгезии материала. Более продолжительное распределение по поверхности стены и затирка позволяет наносить более тонкий слой штукатурки и шпатлевки, так как, к примеру, слой штукатурки толщиной 1 сантиметр более технологичен чем слой штукатурки в 5 сантиметров или 5 миллиметров. Точно также слой шпатлевки в 2-3 миллиметра наносится и выравнивается быстрее,чем слой толщиной 0,5-0,2 мм или слой с переменной толщиной от 3 мм до нуля.

Индустриальная технология не предполагает задержки времени на тщательное распределение и обеспечение адгезии материалов на участках тонкого слоя, поэтому при машинном нанесении материал наносится с такой толщиной, чтобы обеспечить надлежащую адгезию сырого материала по всей поверхности, а это примерно 1 см штукатурки и 2-3 мм шпатлевки. Рекламные уверения о том, что толщина машинного нанесения штукатурки будет от нуля на буграх и выступах, всё таки остаются рекламными. Лабараторные испытания и проверки всё таки не совпадают с практикой промышленного применения. Во всяком случае я ни разу не встречал машинной штукатурки, когда толщина материала сводилась на нет в местах выпуклостей поверхности, как это делается при ручной работе. В итоге, на практике, расход штукатурной смеси при машинном нанесении и при толщине слоя 1 см в два раза выше, чем при ручном нанесении.

Таким образом, на основе своих наблюдений и сравнения ручной и машинной штукатурки, у меня сформировались свои выводы. Машинная штукатурка оправдана только там и тогда, когда короткие сроки ремонта и отделки являются критерием, который определяет все другие.

Что касается качества, то оно определяется не способом нанесения, а квалификацией штукатуров. Один и тот же штукатур сработает одним качеством как при ручнй, так и при машинной штукатурке.

По расходу материалов ручная штукатурка всё таки намного выигрывает по сравнению с машинной. Машинная штукатурка требует увеличенного расхода материалов.

По стоимости работ сказать сложно, так как у меня нет статистики. Но по моим личным оценкам тех поверхностей, которые удалось посмотреть и оценить, стоимость моей работы была бы ниже, и с куда более малым расходом материала.